Zielig?

Het is gewoon hypocriet om te vinden dat het doden van dieren zielig is en daarom verboden zou moeten worden. Voor de vleesconsumptie moeten nu eenmaal altijd dieren gedood worden. Dat is de consequentie van het eten van vlees. Dieren die voor consumptie gedood worden, hebben geen enkele kans om oud te worden. Er is ook slechts een heel klein gedeelte van onze bevolking die geen vlees eet.

Bovendien doden dieren elkaar massaal en dat vindt niemand zielig? Dat een vos een hele kippenren doodt en slechts een enkele kip meeneemt is niet erg. Dat iemand als Loos bijna trots bij een verscheurd schaap staat (dat uren helse pijnen doorstaan heeft om uiteindelijk te bezwijken aan bloedverlies) en hij zoiets 'fratsen van een wolf noemt maar in 1 adem ook alle jagers crapuul  noemt, dat snapt een verstandig mens toch niet? Een mens is in principe ook een dier en de mens maakt ook deel uit van de natuur.

Schadebestrijding gaat ook veelal gepaard met vernietiging van planten (onkruid) en dieren (insecten en andere soorten). Niemand heeft problemen met een massale jacht op muizen, mollen en ratten met de intentie om ze te doden met alle mogelijk en beschikbare middelen als vallen, klemmen, kooien, doodslaan en zelfs gif acht iedereen normaal en logisch. Is dit (on)gedierte uitgeroeid?

 

Schadelijk voor het bestand?

Jacht zou schadelijk zijn voor het dierenbestand. Onzin natuurlijk. Zowel Vlaanderen als Nederland hebben strenge regels op gebied van doden van in de natuur levende dieren. Behalve een paar veelvoorkomende soorten waarop gejaagd mag worden, zijn alle andere soorten zo goed als allemaal bij wet beschermd. Het is net door de strenge wetgeving dat de jachtdruk gering is. Een jager zal er ook alles aan doen om het bestand van de bejaagbare soorten, zo optimaal mogelijk te houden. Zijn er door een heel strenge winter of hete zomer minder dieren van een bepaalde soort aanwezig, dan zal de jacht op die soorten gewoon afgelast worden. Zelf heeft onze eigen jachtgroep, ondanks het feit dat het patrijzenbestand jaar na jaar groter werd, ook afgelopen jaar de jacht op patrijs afgelast omdat de 'kluchtjes' (groepjes) te klein waren.

 

Jagen voor het plezier?

Dieren voor het plezier doden is not done. Dat is uiteraard onacceptabel. Maar wat is er op tegen als je je passie met plezier uitoefent? De jacht is zoveel meer en zoveel mooier dan alleen het ene moment van het doden van een dier. Het is populistisch om te spreken van 'plezierjacht' net omdat dit een pejoratieve bijklank heeft bij het grote publiek dat niets van jacht kent. Het doel is gewoon om de jacht in een slecht daglicht te plaatsen. Jagers hebben plezier aan alles wat met de jacht te maken heeft, het hele jaar door. Dat kan tijdens een jachtdag, een zwerfvuilactie, een aanplantactie, snoeiwerken, een hubertusviering, noem maar op. Op een jachtdag is dat bijvoorbeeld het zorgvuldig klaarleggen van je outfit de dag voor de jacht, het in alle vroegte rijden naar de jachthut, samen genieten van een kop koffie, uiteraard de jacht zelf, het tableau leggen met het eer aan het wild tot het avondmaal en afscheid. Elk detail is belangrijk. Of wanneer je na een nachtelijke telling tot de constatatie komt dat het wildbestand er goed op vooruit gegaan is. Of heerlijke jachtverhalen van vrienden opdiepen bij een glas wijn...

 

Niet reguleren?

Dat de mens niet regulerend mag optreden in de natuur is miskennen van de realiteit en de geschiedenis. Mensen hebben altijd al ingegrepen in de natuur. We hebben land ontgonnen, bossen gekapt, wegen aangelegd, huizen en fabrieken gebouwd.  Als dieren zichzelf niet kunnen redden, dan zal de mens moeten optreden. Een jager is voorstander van actief natuurbeheer. Als we kijken naar wat er bv in de Nederlandse Oostvaardersplassen gebeurd, dan moeten we ons als mens diep schamen. De zogezegd zelfregulerende natuur van de Oostvaardersplassen (waar jaarlijks letterlijk duizenden wilde konikspaarden en edelherten creperen van honger en ontbering) zijn een echte schandvlek en op YouTube 'mooi' in beeld gebracht in 'de nieuwe wildernix'. (de x is geen typfout - De eerste film, 'De nieuwe wildernis', een film over hoe mooi de Oostvaardersplassen wel zijn, had als doel om alle kritiek weg te blazen) Opgepast aan de tere zieltjes want het zijn niet de mooiste beelden. En daar werd dan nog het voorstel gedaan om er enkele predatoren, zijnde wolf of lynx in los te laten om het evenwicht te herstellen?! Wij als jager ZIJN toppredatoren die met véél minder leed én op een weidelijke manier kunnen ingrijpen...Begrijpen wie kan. Het is onze verdomde taak en plicht om naast te beschermen ook in te grijpen waar nodig.

 

Natuurorganisaties?

Als we kijken hoe bepaalde 'natuurorganisaties', zelfverklaarde experts (die absoluut geen experts zijn!) en mediafiguren die dikwijls geen kennis van jacht hebben, met allerlei  valse argumenten de jacht in een negatief daglicht stellen en proberen aan banden te leggen, dan denk ik: "Gelooft nu echt één iemand dergelijke nonsens?" Helaas is de media vaak nogal vooringenomen zonder aan fact-checking te doen. Behalve zelf degelijk proberen voor te lichten en uitleg te geven over wat wij doen en wat jacht is, zijn er niet veel mogelijkheden om het brede publiek ook onze kant van het verhaal te tonen zodat ze zelf een beeld kunnen vormen.